個人資料保護委員會籌備處-函釋要旨-個資籌法字第1150000148號

發文單位	個人資料保護委員會籌備處
發文字號	個資籌法字第1150000148號
要旨	個人資料保護法所稱「學術研究機構」，係指公務機關以外，合法設立且受我國主管機關管轄之非公務機關，惟不包含研究生個人，其設立目的、宗旨或主要任務係針對有系統而較專門之學問中的特定主題，作深入且有系統的探討或研查，以發現事實，形成理論並付諸應用。至於個案申請時是否為「學術研究機構」認定，宜由受理之權責機關依具體事實審酌之。
主旨	有關貴部所詢個人資料保護法中「學術研究機構」之定義一案，復如說明二、三，請查照。
說明	一、復貴部115年1月14日衛部統字第1152560010號函。二、按個人資料保護法（下稱個資法）第6條第1項但書第4款、第16條但書第5款、第19條第1項第4款及第20條第1項但書第5款所稱「學術研究機構」，係指公務機關以外，合法設立且受我國主管機關管轄之非公務機關（國家發展委員會109年10月16日發法字第1090021610號函參照），惟不包含研究生個人(法務部103年4月9日法律字第10303503970號函參照)，其設立目的、宗旨或主要任務係從事學術研究，亦即針對有系統而較專門之學問中的特定主題，作深入且有系統的探討或研查，以發現事實，形成理論並付諸應用（法務部104年7月2日法律字第10403508020號函參照）。至於該等「學術研究機構」於個案申請時之審認涉及事實認定，宜由貴部依權責判斷之。三、另「個資若經處理，依其資料型態與資料本質，客觀上仍有還原而間接識別當事人之可能時，無論還原識別之方法難易，若以特定方法還原而可間接識別該個人者，其仍屬個資。當事人就此類資料之自主控制權，仍受憲法資訊隱私權之保障。反之，經處理之資料於客觀上無還原識別個人之可能時，即已喪失個資之本質，當事人就該資訊自不再受憲法第22條個人資訊隱私權之保障。」(憲法法庭111年憲判字第13號判決理由第35段意旨參照)，併請參考。
正本	衛生福利部
資料來源	個人資料保護委員會籌備處